Что такое гравитация? Это универсальное сила взаимодействия между материальными телами, которые, хоть какую-то массу.
Мы используем её, отправляя спутники и рассчитывая орбиты. ️
Но сама её природа – почему масса искривляет пространство-время, и почему это искривление воспринимается нами как сила притяжения – до конца не понята на фундаментальном уровне. У нас нет единой "квантовой теории гравитации", которая бы связала её с другими фундаментальными силами. Некоторые даже выстраивают очень смелые гипотезы что гравитация гравитация может быть побочным эффектом цифровой Вселенной.Но пока они не имеют подтверждения.
Потому, с этой точки зрения и получается что, гравитация "просто есть", и человечество пользуется её законами, можно написать что "заклинанием", не понимая до конца всей её глубинной механики.
А как насчёт ИИ?
Американский учёный Джон Хопфилд, получивший Нобелевскую премию по физике в прошлом году за новаторскую работу в области искусственного интеллекта, заявил, что понимает как думают и почему они дают тот или иной ответ.
Нейросети называют искусственными интеллектами не случайно
Они умеют анализировать данные, обрабатывать информацию и становиться лучше. Возможно, у них нет сознания, но это не обязательно для того, чтобы считаться ИИ.
Мы знаем, как алгоритмы нейросетей работают на математическом уровне, и как они обрабатывают данные.. Но если посмотреть на современные ИИ как на систему в целом, их "понимание" и "креативность" часто кажутся возникающими из "ничего", в сложной сети миллиардов параметров.
Поэтому учёные сидят и изучают ИИ, словно это инопланетные технологии. Люди лишь видят "вход и выход" информации, но не всегда могут объяснить, почему конкретно ИИ приняли то или иное решение. Для непосвященного это может выглядеть как чудо.
Опасны ли наши "цифровые духи" и "железные големы" т.е роботы?Пока скорее нет, чем да. И если человечество не сотворит серьёзных глупостей - восстание машин не случится
А как вам "преобразование ничего" в "нечто".
Пример с виртуальными частицами вакуума – один из самых ярких и загадочных в современной физике.
Физики извлекают энергию из вакуума, создавая материю и антиматерию буквально из ничего. Это не противоречит закону сохранения энергии, ведь энергия поля превращается в массу и кинетическую энергию частиц (по формуле E=mc²).
Для человека, не знакомого с квантовой электродинамикой, это выглядит буквально как волшебство: создание чего-то из пустоты. Это и есть "магия" природы, которую наука изучает и пытается использовать.
Примеров "магии" в науки ещё много можно привести - таже темная материя, черные дыры и т.д. Однако помимо этого стоит упомянуть, что некоторые ученые занимались оккультизмом. Можете почитать про Джона(Джека) Уайтсайда Парсонса — американского инженера-ракетостроителя и...телемита.По сути, это сатанизм, но более сложный, чем "поклонение козлу" и весьма интересный. Или как насчет Карла Юнга, который также был мистиком?
Однако думать в духе, "наука — зло и всех колдунов-учёных нужно обязательно сжечь" мягко говоря, наивно.И не только потому что, многие админы нашего паблика те самые "колдуны-учёные".
Просто, к сожалению, или к счастью, мир устроен ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ, чем многие этого хотят. И наука принесла не только новые виды оружия, загрязнило воду химикалиями(и до заводов люди превращали реки в водоёмы с нечистотами) и сделала прочие злодеяния. Благодаря достижениям медицины средняя продолжительность жизни значительно выросла. Многие опасные заболевания остались в прошлом. Некоторые лекарства, такие как антибиотики, были созданы благодаря самоотверженному труду врачей, которые отдали свои жизни во время Второй мировой войны.
Наука также пытается решать глобальные проблемы: от неравенства до изменений в климате. В политике также участвует наука, пускай и гуманитарная. Кроме того, сторонники "раньше было лучше" в упор ,не хотят видеть, то что наука ОЧЕНЬ СИЛЬНО поменяла жизнь в лучшую сторону и благодаря технологиям даже современный нищий живет ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, чем нищий из прошлого.
При этом нужно отметить, что улучшение качества жизни у среднего и зажиточного класса имеет и негативные последствия. Это одна из причин депопуляции. Некоторые животные, такие как панды, не размножаются в слишком комфортных условиях.Люди также по этой причине могут тоже не искать себе — слишком много есть моментов, которые невозможно спрогнозировать.А рисковать мало кто любит.
Предоставление возможности людям с генетическими заболеваниями жить вопреки естественному отбору также вызывает вопросы. Хотя это может показаться жестоким, но если такие люди продолжают давать потомство, это может привести к вырождению рода.
Однако, если рассматривать науку как силу добра и трансгуманизм как направление, которое должно преодолеть понятие смерти, мы должны стремиться создать более добрый мир. Наука пытается упорядочить хаос.
Кроме того, не все учёные тайно масоны и "чёрные маги", совершающие чёрные мессы. Есть немалый список "чистых" атеистов, которые ни во что не верят и считают материализм единственной истиной.
А ещё есть немалый пример верующих учёных. Например, глубоко верующим человеком был и Борис Викторович Раушенбах (правая рука Королева), академик, член-корреспондент АН СССР выдающийся ученый в области механики и процессов управления, один из основоположников российской космонавтики. Он писал:
«Замечу, что все чаще люди задумываются: не назрел ли синтез двух систем познания, религиозной и научной? Существование логически строгого богословия наряду с глубоко интимным религиозным переживанием и красота сухих математических доказательств, свидетельствуют о том, что на самом деле разрыва между наукой и верой нет. Есть целостное восприятие мира".
Примерно также думает нобелевский лауреат по физике Чарльз Таунс:
«Наука и религия часто рассматриваются как отдельные аспекты наших убеждений и представлений о мире. Однако религия представляет собой попытку понять цель Вселенной, а наука — попытку понять её природу и характеристики, поэтому наука и религия тесно связаны»
К слову религии тоже отчасти, но магия. А ещё трансгуманизм изначально был христианской идеей.
«Сингулярность» также имеет корни в христианской философии. Создатель трансгуманизма и в «Божественной комедии» Данте Алигьери считал, что когда-то наступит некая «золотая эра христианства», где не будет ни боли, ни смерти.
Позже основоположник трансгуманизма Джулиан Хаксли впоследствии видоизменил эту концепцию, а британский математик Ирвинг Джон Гуд ввёл понятие «интеллектуальный взрыв» или технологическая сингулярность. В 1970-е годы трансгуманизм приобрёл черты кибернетики и биомодификаций благодаря Максу Мору, американскому учёному и футурологу.
Можно ли считать трансгуманизм злом?
Наверное да. НО достойной и РАБОЧЕЙ альтернативы ему нет, как бы не кричали некоторые технофобы, а то сектанты, которые зачем-то забредают в "чужой монастырь со своим уставом".
А ещё человечество давно мечтало стать чем-то большим чем, есть сейчас, выйти за рамки весьма примитивной и (для кого-то) порочной биологии. Люди с древнейших времен мечтали о "эликсире бессмертия". И вот теперь такой шанс почти появился. Но не струсит ли т.н "венец Творения" встать на путь изменения самого себя?И доживёт ли?Покажет время. А может и не только оно.
Итак. Подытожим. Является ли наука злом, исходя из той информации которые мы описали?Тут уж точно нет.
Наука, да впрочем и трансгуманизм – лишь инструменты
Учёные, несмотря на уважение, страх или непонимание к ним — всего лишь люди, стремящиеся познать тайны мира. Иногда они ведут себя как дети. Все зависит от того, в чьих "руках" находится наука. Впрочем, по настоящему безумных учёных было не так уж много а тех кто хочет сам начать конец света — единицы, но они быстро остывают прежде чем стать гипотетическим "одиночкой массового поражения"(SIMAD), или их судьба незавидна.
На время включив режим мизантропа автор напишет что большинстве случаев учёные — словно посланники, которые давали и дают знания тем, кто их откровенно говоря, не достоин.
Так было например, с атомной бомбой. Оппенгеймер может поддался эмоциям, стремясь создать "оружие которое положит конец всем войнам.И это нормально для людей - мы подвержены порывам тех или иных эмоций. НО команду сбросить её на японцев дал Трумен, а сделали это военные.
Так-что делайте выводы
Наука простите за прямоту, НЕ виновата в том что почти все люди как говорил Артур Кларк — идиоты и бо́льшая часть людей пока не сильно ушла от животных. Именно в этом кроется одна из проблем Homo "Sapiens" и его/её цивилизации.Только когда человек рискнет убить в себе животное или приручит его – мир кардинально изменится.
А ещё наука, без лишней скромности, показывает, что является самым точным путем к Богу, если Сверхразум существует. А если Его нет – она может превратить людей в богов, если те не натворят фатальных ошибок. Уже сейчас наука предоставляет людям почти божественные возможности. Например, искусственный интеллект и роботы — это почти новая форма жизни.
Но готово ли человечество к этому переходу и к тому, чтобы стать сверхсуществом?
Похоже, что нет. К разговору о гипотетическом нечеловеческом разуме(инопланетяне) — человечество также не готово к этому контакту, если бы даже было с кем налаживать связи.С ИИ хотя бы научитесь жить.
А ещё и есть люди-сциентисты, которые превращают науку не в инструмент познания мира, а в новую веру. Возможно, для флоры и фауны Земли было бы лучше, если бы человечество осталось в каменном веке до конца жизненного цикла Солнца. Но для людей это вряд ли приемлемо.
Чем бы тогда человек отличался от животных?
Ведь человек — это словно маленький бог, познающий мир и создающий свою реальность. Об этом говорят даже религиях.
Разве не об этом мечтал человек с древних времён — научиться плавать и летать, освоить небесный океан, планеты, спутники и другие космические объекты, научиться создавать свою жизнь и стать совершеннее? Наука даёт нам эти возможности.
Но готово ли человечество не испугаться, не отступить от своей, в общем то, светлой и великой мечты — стать богами? Время покажет.